李先生还表示，商户们对薛女士公司的账目也提出质疑：“公司注册资金仅10万，却撬动了千万的美食广场项目，明显不合理。”李先生说，商户们希望薛女士拿出所有公司开支的明细票据，接受公众监督。

近几天，紫牛新闻记者一直在尝试联系薛女士及其男友，但始终没有回音。

薛女士代理律师几点回应

1委托人离开上海并非“跑路”

今年4月20日，北京知名律师周兆成正式接受“奔驰维权女车主”薛女士的委托，成为其“个人隐私泄露”、“名誉权纠纷”的代理律师。

周律师告诉紫牛新闻记者，根据他的委托人薛女士的说法，离开上海并非“跑路”，2017年3月，委托人公司开始筹备上海守艺人品牌店，前期进行了非常繁重的开业手续办理、营销推广等筹备工作。直到2018年8月顺利营业两个月后，由于委托人有重要事情处理，所以需要临时返回西安。

但是很遗憾，在此期间，部分商户于2018年8月29日在薛女士以及公司负责人不在上海的情况下联名签署了“商户公约”，不顾与运营方原有合同的约定，私下进行了停用委托人所在公司的“收银系统、私自收银、驱赶委托人公司工作人员、驱赶会员客户与企业客户的行为”，从而逼迫运营方委托人公司不得不放弃投资经营。

2 “亮出公司开支明细”，建议好但难操作

作为薛女士的代理律师，周兆成感觉网友和部分商户要求薛女士所在公司“亮出所有开支明细接受公众监督”的建议很好，但是很难操作。周律师表示，这种建议的确是基于“朴素的正义感和是非观”，但涉及到法律纠纷，还是要依靠法律。

周律师表示：法治社会对人的基本要求就是要“信仰法律，法律至上”。广大网友可以痛恨所谓的“坏人”，痛恨所谓的“违法者”。但是，这只是在情感上的宣泄，他的委托人到底是“好人”抑或是“坏人”，需要由法律来评判。薛女士所在公司与“商户、供应商之间的民事纠纷”还是要靠法律来最终解决。涉事商户与供应商只要启动法律程序，相信法庭一定会做出公平、公正的裁判！让法庭去追究其法律责任难道不比网络“诋毁、谩骂、人身攻击”更有意义？

3希望委托人所在公司能“勇敢站出来”

周律师告诉紫牛新闻记者，作为代理律师，他尊重所有依法维权者，非常理解涉事商户与供应商的维权行动，也在耐心、细致地向委托人以及委托人所在公司 “普及法律知识，强调社会责任”。希望委托人所在公司能够勇敢地站出来，拿出诚意与担当，与“民事纠纷另一方”进行“平等、有效和平的对话与沟通”。

“同时，作为代理律师，我必须以事实为依据、以法律为准绳，以追求公平和正义为使命。在接受本案委托后，我也在一直努力积极地试图与涉事商户与供应商沟通，希望了解涉事商户和供应商的诉求，期待‘纠纷双方’能够在法律的框架下依法解决纠纷。但是对方也许出于敏感或不信任，电话始终不愿接听，对此我深表遗憾。”周律师向紫牛新闻记者表示，作为委托人薛女士的代理律师，愿意作为“化解纠纷双方的桥梁，公平公正地为双方纠纷的化解做一点微薄贡献”。

4建议委托人“争议不大的欠款”先垫付

周律师向紫牛新闻记者表示，他也给委托人以及委托人所在公司提了建议，可以考虑将“竞集文化发展公司的维权者”区分为几种类别，对于争议不大、证据确凿的欠款，可以考虑由企业首先垫付，然后再向相关责任方追偿。这样才是 “化解双方的纠纷，解决矛盾”的正确做法。

同时，对于“争议很大的纠纷”，也建议委托人以及委托人所在公司也要积极地回应公众的质疑，积极面对“纠纷方”，如果双方能够平等、友好地协商，就要主动地拿出态度和诚意。对于双方“争议分歧很大”的问题，也要主动站出来建议“纠纷另一方”通过法律途径解决纠纷。

“我的委托人薛女士昨天也明确向我表态，只要法院判决让她以及她所在公司去承担法律责任，她绝不会回避。哪怕倾家荡产，也愿意主动承担！”

5 “商户们决定走法律程序，我很欣慰”

周律师告诉紫牛新闻记者：“我们注意到当前网上薛女士的个人身份信息、个人肖像遭到肆意地泄露，‘个人隐私随意践踏’、‘诈骗犯’、‘卷款跑路’、‘编造动作片大跌眼镜桥段’等诽谤不实言论四处传播。甚至在个别自媒体上存在大量严重侵犯薛女士权利的内容，点击量高、传播范围广，影响十分恶劣。上述内容不仅存在故意诽谤、滥用肖像，还使用了诸多侮辱性词汇，对薛女士肆意丑化、贬低。这些内容的散布、转载、传播，已经侵害了薛女士的名誉权、肖像权等权利，甚至个别已经涉嫌构成刑事犯罪。”

周律师表示，他始终认为“辱骂和恐吓绝不是战斗，要想真正解决纠纷，解决矛盾问题，还是要相信法律，依靠法律”。所以获悉商户们决定走法律程序，他感到非常欣慰。

作者：罗晓娜 周茂川 周碧莹